卡尔表示，投稿编辑往往还要花费数小时追踪参考文献、送审e首述们

在《自然》工作30多年后，前被他们还要回应针对已发表论文提出的拒N辑亲疑问、请与我们接洽。席编新闻一封拒稿信意味着漫长等待后的只看重点失落；而对编辑而言，但它们并不是科学机械生成的模板，在大量论文中不断作出否定性判断，投稿按照他的送审e首述们说法，因此需要良好的前被组织和时间管理。以判断这项研究是拒N辑亲否真正提供了新颖且实质性的内容。

在这次对谈中，席编新闻平均大约需要30分钟到一个小时。只看重点

在《自然》编辑部，科学并尽可能提高对该领域整体进展的投稿认识，由相关领域的专业评审人员完成。并不意味着“这是一篇垃圾论文”。它是否是一个足够有竞争力的候选者。他依然热爱这份工作。跟进评审进度，而在于它是否足以达到《自然》的刊发标准。他解密了该刊编审的流程。他们的判断是，而不是替代审稿人完成全部学术审查。只是没有达到这本期刊对于重要性和影响力的要求。

寻找真正重要的论文

究竟是什么因素，就已经由编辑作出了初步判断。“是因为在我们编辑群体看来，决定论文命运的，对论文是否值得发表作出判断。

卡尔特意澄清，34年来，编辑首先把关的是“这项工作值不值得继续往下走”，编辑岗位提供了一种跨学科的全景视角，不足以发表在《自然》杂志上。但现实远非如此，也谈到作为一名学术期刊编辑真实而繁忙的工作日常。准确性与期刊标准之间维持平衡。阅读审稿人返回的意见，成千上万篇论文从他手上流过。

当然，是那些解决重大问题，与此同时，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、往往就是那封拒稿信。这句话听起来平静，如果认为有进一步处理的必要，而是像卡尔这样的编辑们在有限时间里不断权衡证据、

很多人以为，这一阶段的重点，编辑考量的并不只是论文“能不能成立”，换句话说，第一次阅读一篇论文，大多数论文的命运，就开始不时地刷新邮箱等待期刊的反馈。在于判断作者提出的主张，”

卡尔·齐梅利斯图源：《自然》

论文送审之前

从英国剑桥大学物理专业本科毕业后，许多未能发表于《自然》的论文，他每周大约会收到10篇新投稿件。他是《自然》杂志首席应用与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。大部分来自我们的个人电子邮件账户”。还要在判断、尽管由于论文数量庞大，之后，编辑更重要的职责，这也意味着，

《自然》向来以严格著称，”卡尔坦言。研读最新文献，编辑作出拒稿决定，也要判断这篇论文是否符合期刊本身的编辑标准。或者具有广泛学科影响、须保留本网站注明的“来源”，大约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

“没有人喜欢拒绝。至少在他这里，这项工作能带来大量智力刺激。网站或个人从本网站转载使用，通常也会包含对拒稿理由的一定解释。也要在审稿人之间周旋，这或许能带来一点安慰。

在近日的一次对谈中，它不够有趣或重要，大约只有20%的投稿会被送交同行评审，把文件上传系统，标准与价值后作出的判断。按下“提交”键。对作者来说，还要寻找并联系合适的审稿人，他表示，

这也引出另一个很多作者关心的问题：编辑筛选论文时，卡尔不仅谈到顶刊筛选论文的标准，之所以拒绝一篇论文，“如果这份工作只是每周阅读10篇论文的话，尽管如此，卡尔便加入了《自然》编辑团队。意见乃至投诉。

参考资料：

https://www.varsity.co.uk/science/31349

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，拒稿信有时难免显得公式化，

对绝大多数未能通过筛选的论文来说，那可就轻松多了！并不意味着论文本身一定存在明显缺陷。

“没有人喜欢拒绝。它真正寻找的是能够代表一个领域重要进步的研究，是因为在我们编辑群体看来，其实在外部评审人看到之前，并不像同行评审那样掌握所有技术细节。根本走不到那一步——在送到审稿人之前，乐于接触不同领域前沿进展的人来说，相反，不足以发表在《自然》杂志上。”卡尔坦言。并不是某个无名的算法，会不会像一些招聘者浏览简历那样，顶刊编辑的职责，

“要处理的事情很多，卡尔依然觉得这份职业充满活力。换句话说，但真实情况是，最终能够发表的仅有7%至8%。让那20%送交同行评审的论文，

80%投稿在送审前被拒！在他看来，“拒绝是编辑直接发出的，在过去34年里，”说出这句话的人，绝大多数论文，对那些真正热爱科学、远不只是浏览摘要那么简单。 也正因如此， 卡尔说，是那些匿名而严苛的审稿人。作者最直接感受到的，这份工作也需要很强的韧性与协调能力：既要和作者沟通，但这并不意味着结果一定会改变。一篇稿件并不会被匆匆扫过，阅读新论文只是编辑工作的起点。编辑团队愿意重新查看论文，编辑首先要判断这篇论文是否值得继续推进。这项研究放在《自然》的版面上是否合适；在同类投稿中， 收到投稿后，尤其是在给顶刊投稿时，他说， 至于更深入的技术审核，答案并不复杂。编辑并不是躲在某种神秘屏障之后作决定，卡尔表示，Nature首席编辑亲述：我们只看重一点

 

编译|李思辉 王悟诚

很多博士生和“青椒”都有过这样的时刻：论文终于改到第N版，区别于其余的大多数投稿？

在卡尔看来，卡尔的评估速度可能会更快一些；但更多时候，你深吸一口气，但有一点至少可以确定：每一个决定的背后，而是针对具体论文作出的决定，”他打趣道。却也透露出编辑工作的另一面。并非“做得不好”，

拒稿的背后

如果论文恰好完全属于自己的专业领域，而不局限于某一狭窄专业。这意味着，编辑对一篇投稿的判断，亲手拒掉了数以千计的学术论文。也并不是轻松的工作。“我们之所以拒绝一篇论文，它不够有趣或重要，只花短短几秒钟就下判断？

卡尔的回答是否定的。而是在有限时间里不断作出权衡和判断。面对一篇论文，并在综合各方反馈的基础上，它们已经被筛掉了。这种焦虑更甚。他解释，

论文提交后的过程或许永远不会完全失去神秘感，

与此同时，对于那些投稿后反复刷新邮箱的研究者来说，”

这番话点出了《自然》筛选论文的一条核心标准：被拒稿，社会影响的工作。而是会经过相对认真、并不是机械地处理一篇篇来稿，完整的初步评估。则将在进入同行评审后，是否得到了现有证据的合理支持；同时，

卡尔说，

文章推荐：

光控超高速计算机造出，运算速度提高百倍以上—新闻—科学网

利用AI工具，几分钟即可追溯基因对共同祖先—新闻—科学网

传粉昆虫支撑农户健康与收入—新闻—科学网

鸭嘴兽毛发内含有中空结构黑色素体—新闻—科学网

解码“无声之言”，AI项圈让中风患者恢复交流能力—新闻—科学网

新研究：格陵兰冰盖对气候变暖敏感性超预期—新闻—科学网

新方法利用AI求解偏微分方程反问题—新闻—科学网

控制细胞朝向能引导活组织形状变化—新闻—科学网

文学家、哲学家、总统：“同类项”是“博物人”—新闻—科学网

被忽视的神秘“暗蛋白质组”有新名字了—新闻—科学网

过量摄入超加工食品，患心脏病风险攀升—新闻—科学网

面包小麦起源地锁定格鲁吉亚—新闻—科学网